臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1450號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被告 鄭凱文
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣61,302元，及自民國110年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之15.6計算之利息，暨自民國110年2月11日起至民國110年8月10日止，按週年利率百分之1.56，自民國110年8月11日起至民國110年11月10日止，按週年利率百分之3.12計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年9月10日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自108年9月10日起至111年9月10日止共3年，自實際貸款日起，以1個月為1期，採年金法計算平均攤付本息。借款利率部分，前6期依週年利率15.88%固定計算，第7期起改依原告公告定儲利率指數加計週年利率14.81%機動計息，並隨同定儲利率指數調整而調整。被告遲延還本或付息時，除應給付遲延利息外，並應另給付逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月至9個月以內者，按遲延利率百分之20計算之違約金。詎被告僅於110年2月3日繳納至110年1月9日之本息，此後即未再依約攤還本息，依照兩造所簽個人借貸綜合約定書第5章第1條第1項第4款約定，已喪失期限利益，視為全部到期。按逾期時原告定儲利率指數0.79%加計14.81%後為15.6%計算之結果，目前尚欠原告本金61,302元，及自110年1月10日起至清償日止，按週年利率15.6%計算之利息，暨自110年2月11日起至110年8月10日止，按週年利率1.56%，自110年8月11日起至110年11月10日止，按週年利率3.12%計算之違約金。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
㈡原告主張之前揭事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢資料、帳戶查詢資料暨交易明細、放款利率查詢表、匯款明細、還款明細查詢資料（見本院卷第19至39、77至79頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官王美韻