臺灣新北地方法院97年度重訴字第423號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年重訴字第423號民事判決

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：給付票款等

臺灣板橋地方法院民事判決97年度重訴字第423號原告豪山國際股份有限公司
號法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
號被告宏拓企業有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國97年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁佰柒拾柒萬陸仟捌佰肆拾貳元，及按附表所示金額分別自附表所載提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬陸仟陸佰捌拾捌元，及自民國九十七年十月三十一日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。本判決第一項、第二項於原告分別以新臺幣壹佰貳拾陸萬元、新臺幣玖拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票6紙，屆期提示均未獲付款。又被告於民國97年4月至6月間向原告購買烘碗機、排油煙機、玻璃爐等貨品，累計積欠貨款新臺幣（下同）287萬6,688元未給付，為此依票據關係及買賣關係訴請被告給付票款及貨款等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本各6件、對帳單、應收彙總表、發貨單、統一發票等單據影本155件為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
五、從而原告依票據及買賣關係請求被告給付票款377萬6,842元及貨款287萬6,688元，暨票款部分按票面金額分別自附表所載提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；貨款部分自起訴狀繕本送達翌日即97年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，亦核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月25日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月25日
書記官劉昌明