臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第2958號
原 告 裕豐計程車客運有限公司
法定代理人 邱清 在
訴訟代理人 邱文郁
被 告 王望昇
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國100年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應將車牌號碼為00-000號之牌照貳面，及行車執照壹枚
返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國99年9月8日以其所有國瑞小客車向原告
租借3D-649號車牌0枚、及行車執照1枚，並言明每月應支
付管理費用、燃料費、牌照稅、保險費、違規等費用。然被
告於使用牌照後，陸續積欠管理費用等共計新臺幣（下同）
12,230元，經原告屢次催繳，仍置之不理、避不見面，且驗
車逾期。原告已寄發存證信函與被告終止契約，並以起訴狀
繕本送達作為催告及終止契約。爰依兩造間契約第19條第1
項，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、存證信函影本、費用明細表及車輛
查詢單等件為證，核與其所述情節相符，被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據兩造間
之營業小客車租賃合約書，請求被告返還車牌0面及行照1
枚，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費1,000元、公示送達登報費300元，金
額合計確定為1,300元，依民事訴訟法第78條規定，由被告
負擔。
中華民國100年4月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月22日
書記官陳慧奇