裁判字號：臺灣高等法院96年重上字第389號民事裁定
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：塗銷抵押權登記
臺灣高等法院民事裁定上訴人乙○○被上訴人臺北縣中和地區農會法定代理人甲○○上列當事人間塗銷抵押權登記事件，上訴人對於中華民國96年6月8日臺灣板橋地方法院96年度重訴字第164號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由本件上訴人提起上訴未繳納第二審裁判費，而聲請訴訟救助，
業經本院以96年度聲字第258號裁定駁回，上訴人雖然抗告，亦經最高法院以96年度台抗字第713號裁定於民國96年10月24日駁回其抗告而告確定。抗告人仍未繳納，嗣經本院以裁定限期命其於7日內補正，上訴人於96年12月17日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，而未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官呂太郎法官陳玉完正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年1月2日
書記官姚麗華