臺灣臺中地方法院113年度聲字第3975號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第3975號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人何宇倫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第15324號、113年度執聲字第3511號），本院裁定如下：

　　主　　文

何宇倫所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人何宇倫犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯附表編號1、2、4至6所示「得」易科罰金、「得」易服社會勞動之罪刑，與附表編號3所示「不得」易科罰金、易服社會勞動之罪刑，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然而受刑人就附表所示之各罪，已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國113年11月18日提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表存卷可憑，核與刑法第50條第2項規定相符，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併經綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型均為竊盜案件，犯罪行為手段與態樣相似，然而前後所犯各該犯罪之總期間長達約一季度，暨其所犯各罪之關聯性、侵害法益之異同及其所犯罪數反應之犯罪傾向，暨應施以矯正之必要性，經整體評價後，依法定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　何紹輔

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玟君　

【附表】