裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第352號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年09月20日
裁判案由：偽造文書等
臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄95年度訴字第352號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
）指定辯護人丙○○律師上列被告因偽造文書等案件（起訴案號：95年度偵字第1572號），於中華民國95年9月20日下午4時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：乙○○連續犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑拾月。偽造「戊○○」之署押共4枚均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○與真實姓名年籍不詳綽號「 阿正 」之成年男子，共同基於為自己不法所有的意圖，於93年7月16日下午2時許，兩人分工合作侵入位於苗栗縣苗栗市○○街○○○號8樓之5戊○○住處行竊，竊得中國信託信用卡1張（卡號0000000000000000）、兒童金鎖片12片、兒童金手鍊10對、兒童金戒指13對、兒童項鍊2條、金戒指及藍寶石戒指各1只、皮鍊黃金項鍊1條、純金黃金項鍊1條、金耳環
1對、手鍊1條、立體黃金1只、銀袖釦1對、卡西歐手錶1支及現金新台幣（下同）5000元等財物。
（二）乙○○另與丁○○意圖為自己不法之利益，基於概括犯意之聯絡，由乙○○持上述竊得之信用卡，連續於93年7月
16日18時27分許、18時31分許及隔日19時35分許，在苗栗縣○○鎮○鄰○○○街○○號之富鑫汽車修理廠，以盜刷上述信用卡之詐術方法，分別進行5000元、6800元、5000元共3筆之信用卡交易，並因此分別在各信用卡簽帳單上偽造「戊○○」之簽名署押1枚（一共3枚），向甲○○交付行使，足以生損害於「戊○○」及甲○○，甲○○即因此陷於錯誤而同意以此受償先前對丁○○之修車費用債權，使丁○○獲得清償相同金額債務之不法利益。
（三）乙○○又承上述概括犯意，於93年7月17日17點23分許，獨自在苗栗市水源里7鄰水源23之2號之「松本加油站」加油時，以上述相同手法，盜刷信用卡，進行新台幣500元之信用卡交易，並因此在信用卡簽帳單上偽造「戊○○」之簽名署押1枚，向當時處理刷卡簽帳之加油站員工交付行使，足以生損害於「戊○○」及松本加油站，該員工即因而陷於錯誤而以加油方式交付乙○○價值相當於500元之油品。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第339條第1、2項、第210條、第
216條。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年9月20日
刑事第一庭書記官楊慧萍
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國95年9月21日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第339條第1項、第2項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。