臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 八十九年度虎簡字第二一二號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司西臺南分行
法定代理人 黃寬慈
訴訟代理人 張豐田
陳政禮
被 告 乙○○
兼右一人
訴訟代理人 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明︰如主文第一項所示。
二、事實摘要︰
原告主張： 伊執 有被告乙○○簽發，復由被告甲○○為背書人，付款人中國農民
銀行虎尾分行，面額共計新臺幣（下同）二十萬元，如附表所示之支票四紙，詎
於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第
一項所示。被告則以︰伊確實欠原告二十萬元票款，請求分期付款等語置辯。
三、法院之判斷︰
㈠按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但經被告同意者，不在此限，
民事訴訟法第二百五十五條第一項第一款定有明文。原告起訴狀原係訴請如附
表所示編號一至三支票票款，嗣於本院審理中，另追加訴請如附表所示編號四
之支票票款，經原告無異議而為本件之言詞辯論者，依同法條第二項之規定，
視為同意原告追加之訴，合先敘明。
㈡原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，且為被告所
不爭執在卷屬實，自應認原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係
，訴請被告連帶給付票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十
三條之規定，核屬正當，應予准許。
㈢本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈣據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十六 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官劉定安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十六 日
書記官沈瑞芳
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┬─────────┐
│編號│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├──┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│一│八十九年九月三十日│五萬元│八十九年九月三十日│
├──┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│二│八十九年十月三十日│五萬元│八十九年十月三十日│
├──┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│三│八十九年十一月三十│五萬元│八十九年十一月三十│
││日││日│
├──┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│四│八十九年十二月三十│五萬元│八十九年十二月三十│
││日││日│
└──┴─────────┴─────────────┴─────────┘