臺灣嘉義地方法院106年度繼字第1162號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年繼字第1162號民事裁定

裁判日期：民國106年11月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度繼字第1162號聲請人 吳旻蒨
吳承翰 兼上二人共同法定代理人 吳思玲 聲請人 吳淑萍
何肇荃 吳奕璇 吳翊菡 兼上二人共同法定代理人暨上七人共同送達代收人
吳東昇 前列吳旻蒨、吳承翰共同法定代理人 吳新運 前列何肇荃法定代理人 何基壽 前列吳奕璇、吳翊菡共同法定代理人 葉倩瑜 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人吳東昇、吳思玲、吳淑萍拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人吳旻蒨、吳承翰、何肇荃、吳奕璇、吳翊菡部分）應予駁回。
聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 吳林 善於民國106年7月24日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，及曾孫子女，自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本，及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄弟姊妹；(四)祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。
三、經查，被繼承人 吳林善 （女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○○路○○○巷○號）於106年7月24日死亡，有被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人吳東昇、吳思玲、吳淑萍於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。惟依聲請人所提之繼承系統表所示，聲請人吳旻蒨、吳承翰、何肇荃、吳奕璇、吳翊菡為被繼承人之曾孫子女，為第一順序順位在後之繼承人，其餘順序在先之繼承人，除被繼承人之長子 吳澄雄 （已歿）繼承人即吳東昇、吳思玲、吳淑萍、次子 吳清山 、三子 吳清木 、次女 吳英美 ，已向本院聲明拋棄繼承，經本院依職權調閱本院106年度繼字第952、1018、1139號卷宗核閱屬實，其餘第一順序順位在前之繼承人即被繼承人之長女吳玉英（已歿）繼承人 張幼璇 尚未拋棄繼承，則本件順序在後之聲請人吳旻蒨、吳承翰、何肇荃、吳奕璇、吳翊菡尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。
四、 爰依 家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。中華民國106年11月1日
家事法庭法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年11月1日
書記官張菀純