臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第1007號
法定代理人 鍾隆毓
被 告 潘勝輝
被 告 林阿秀
主文
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟
玖佰柒拾元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文
。
二、原告主張其對被告潘勝輝有新臺幣（下同）440,012元之債
權，被告間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地（權
利範圍：應有部分十分之一）土地及其上同段3077建號建物
【權利範圍：全部，門牌號碼：臺中市○○路282之20號房
屋（下稱系爭房地）】於民國95年1月3日所為之180萬元抵
押設定登記通謀虛偽意思表示，應屬無效，即使非通謀虛偽
意思表示，亦屬詐害債權行為，爰提起預備合併之訴，先位
聲明求為判決：確認被告間就系爭房地所設定之180萬元抵
押債權不存在，並本於民法第242條代位權等規定，請求被
告將系爭房地之抵押權設定登記予以塗銷；備位之訴則本於
民法第244條第2項及第4項之規定，聲明求為判決：被告間
就系爭房地於95年1月3日所為之押權設定行為應予撤銷，並
請求被告林阿秀將系爭房地之抵押權設定登記予以塗銷。則
揆諸前揭法條規定，原告既係提起預備合併之訴，自應以前
開先備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19
期司法業務研究會研究意見參照）。而原告先位之訴，依實
務上就確認訴訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴
時之交易價額定其訴訟標的價額，即以180萬元為訴訟標的
價額；至於原告備位之訴，係行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所受利益為準，亦
即以原告主張之債權額即440,012元，計算其訴訟標的價額
（最高法院97年度民事庭第1次會議決議參照）。茲就原告
先備位訴訟之標的價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的
價額即180萬元作為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審
裁判費18,820元，扣除原告起訴時已繳之4,850元外，尚應
補繳13,970元。爰命原告於收受本裁定後5日內，向本庭如
數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。
中華民國101年4月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中華民國101年4月23日
書記官童秉三