臺灣士林地方法院96年度訴字第893號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第893號民事裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定96年度訴字第893號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○被告豐業汽車材料有限公司
統一編號兼法定代理人丙○○上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件係因兩造間消費借貸及連帶保證等法律關係而生之訴訟，兩造就此已以書面約定，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。茲原告向本院起訴，要屬違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國96年8月23日
民事第二庭法官施月燿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國96年8月23日
書記官韓金發