臺北高等行政法院97年度訴字第2532號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第2532號裁定

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：徵收補償

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2532號原告甲○○被告臺北縣政府代表人乙○○（縣長）上列當事人間徵收補償事件，原告不服內政部中華民國97年7月30日台內訴字第0970125782號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第
1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告因徵收補償事件，不服內政部中華民國97年7月30日台內訴字第0970125782號訴願決定，提起撤銷訴訟。查訴願決定書係於97年7月31日送達於原告，此有送達證書附訴願卷可稽。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年8月1日起算，因原告住居於本院所在地台北市，無須扣除在途期間，至97年9月30日（星期二）屆滿。原告遲至97年10月1日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。末查原告就其土地被徵收之補償處分不服，於公告期間內提出異議，經被告查處後仍不服，再經被告查復猶不服，訴經內政部上開訴願決定將被告之查復處分撤銷，著由被告將全案提請地價評議委員會復議後另為查復處分。業已回復原告不服查處，被告應提請復議再為查復之程序。原告應於被告再為查復處分，若有不服，對之行訴願、行政訴訟救濟。附予說明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月24日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林樹埔法官鄭小康上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年11月24日
書記官黃倩鈺