臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2583號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第2583號刑事判決

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第2583號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告PHANDINHNGOC上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14821號），本院判決如下：
主文PHANDINHNGOC吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：PHANDINHNGOC(越南籍，中文姓名： 潘庭鈺 )於民國111年6月7日晚間8時許，在臺南市○○區○○路000號4樓友人宿舍飲用啤酒後，於同日晚間9時25分許，酒後騎乘電動自行車行駛於道路外出購物，返程時行經永康區永平街000號前，為警攔檢，並於同日晚間9時48分許，對PHANDINHNGOC實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告PHANDINHNGOC於警詢及偵訊之供述。
㈡臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。被告於111年6月7日晚間9時25分許，酒後騎乘上開機車外出購物後，又酒後騎車返程，係出於同一次之酒後行為，此為被告供承明確，因其行為之時間及空間具有密接性，且均係處於同一之酒醉狀態，主觀上亦出於單一之公共危險犯意，基於刑罰評價之公平性，並考量社會健全之觀念，應論以接續犯之一罪。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，況被告曾因酒後駕車甫於同年5月間經法院判刑在案，卻又犯下本案，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告高中畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官許華偉聲請簡易判決處刑。
中華民國111年7月29日
刑事第八庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官鄧景丰中華民國111年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。