豐原簡易庭98年度豐簡字第96號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　98年度豐簡字第96號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　21弄
上列當事人間清償借款事件，於民國98年3月3日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰柒拾元及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳盈綺 前就讀大明中學時，於民國91年8
月21日邀同被告為連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約共
5筆（詳如附表所示），所貸得金額為新臺幣（下同）
135,000元，並約定借款人於完成該階段學業或退伍後滿1年
之日起，開始攤還本息，如有1期未依約償還本息即喪失期
限利益，倘借款人對所負之債務不依期還本付息，經原告轉
列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按轉列催收
款項日原告基本放款利率加年率0.5%固定計算（本件轉列催
收款項之日期為98年1月1日，當時原告基本放款利率為
6.166%另加年率0.5%固定計算後之利率為6.666%）。且逾期
清償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
按上開利率20%加計違約金。外人陳盈綺借得上開款項後，
自97年8月1日起，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，迄
今尚積欠原告如主文第1項所示之貸款本金、利息及違約金
。為此請求被告給付上開積欠之貸款本金、利息及違約金等
語。並聲明：如主文第1、2項所示。而被告則未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據1份、
撥款通知書4份、就學貸款放出查詢單1份、基本放款利率資
料1份為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告主張
之事實為真實。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被
告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第
2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　17　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　17　　日
書記官