臺灣臺東地方法院102年度抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺東地方法院民事裁定102年度抗字第5號抗告人 陳吳淑媛 相對人 劉啓龍 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國102年5月
9日本院司法事務官102年度司拍字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人並未於民國87年1月13日向相對人借款新臺幣（下同）200萬元，且本件抵押權所擔保之債權，其清償期為89年1月13日，權利存續期間為87年1月13日至89年1月13日，惟相對人所提債權證明文件之本票，發票日均為89年2月份，清償期均在92年2月以後，顯非本件抵押權所擔保之債權，且上開本票之發票日及到期日均有塗改痕跡，爰提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請等語。
二、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又抵押權經設定登記後，債權人因債務屆滿未受清償，依民法第873條規定，即得聲請法院拍賣抵押物，如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其有爭執，並據為廢棄拍賣裁定之理由（最高法院51年台抗字第269號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張抗告人以其所有坐落臺東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地設定登記抵押權予相對人，以擔保相對人對於其債務人即抗告人、第三人 黃裕斌 及第三人 邱慶豐 之200萬元債權，詎清償期已於89年1月13日屆至，未獲清償，為此裁定准予聲請拍賣抵押物，以資受償等語，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地謄本及如附表所示本票36紙為證，原裁定准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不合。抗告人上開抗告意旨，均屬實體法上法律關係之爭執，依前揭說明，應由抗告人另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國102年7月10日
民事第一庭審判長法官盧怡秀
法官徐晶純法官陳世源上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國102年7月10日
書記官陳雅雯