臺灣臺北地方法院110年度訴字第3303號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3303號民事判決

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第3303號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 胡大健 被告 林瑞鑑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一０年六月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十四年十一月三十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十五年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用貸款約定書第十七條、通信貸款約定書第四條第㈤項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）四十四萬六千八百一十五
元，及自民國九十四年十一月三十日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。２被告應給付原告二十六萬七千五百一十六元，及自九十五
年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧九計算之利息。
（二）原告起訴主張：１兩造於九十一年六月間訂立信用貸款契約，約定由被告向
原告取得三十萬元信用額度，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款動支期間為一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經原告審核同意者，同意以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按年利率百分之二十計算，按日計息，還款方式自動用日起以一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，遲延還本或付息時，延遲期間應按年利率百分之二十計算遲延利息；詎被告僅清償至九十四年十月止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十四萬六千八百一十五元，及自九十四年十一月三十日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，迄未給付。
２兩造復於九十四年一月十三日訂立通信貸款契約，約定由
被告向原告借款三十萬元，借款期間為五年，利息自撥款日起前十二個月按週年利率百分之十三‧九、自第十三個月起按週年利率百分之十五‧九計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項，債務視為全部到期。詎被告僅攤還至九十五年四月二十五日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二十六萬七千五百一十六元，及自九十五年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧九計算之利息，迄未給付。
３爰依兩造間現金卡信用貸款契約、通信貸款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、信用貸款約定書、催收帳卡、交易紀錄查詢單、通信貸款申請書暨約定書、電腦帳務資料為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間現金卡信用貸款契約、通信貸款契約請求被告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國110年6月28日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年6月28日
書記官顏子薇