臺灣臺中地方法院104年度中簡附民字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中簡附民字第2號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度中簡附民字第2號原告 黃素綾 被告 張美惠 上列被告因妨害名譽案件（本院104年度中簡字第19號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。又適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條之規定，刑事訴訟法第504條第1項、第505條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告張美惠（以下簡稱被告）因妨害名譽案件，經本院於民國104年1月8日以104年度中簡字第19號刑事簡易判決判處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。原告於104年1月8日提起請求損害賠償之附帶民事訴訟繫屬於本院。因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此乃訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第9號裁判要旨參照）。查，本件被告經本院判處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，已於前述；然本院雖於104年1月8日收受刑事附帶民事訴訟起訴狀，並於同日下午轉送本院刑事紀錄科，而承辦法官於104年1月12日始收受原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀，自無從與刑事訴訟同時判決，附此敘明。
中華民國104年1月14日
刑事第九庭審判長法官曾佩琦
法官廖欣儀法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官李國敬中華民國104年1月14日