臺灣基隆地方法院102年度基簡字第666號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第666號民事判決

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決102年度基簡字第666號原告 陳美英 被告 楊宜蓁 （原名 楊雪真 ）上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一Ｏ二年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元，及自民國86年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息。嗣於10
2年10月8日當庭變更利息起算日為起訴狀繕本送達翌日，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開法條相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：其持有被告簽發發票日為86年5月2日、票面金額35萬元，票據號碼CH451176號，並記載免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎該本票經原告提示，未獲兌現，原告屢向被告請求，被告均置之不理，為此依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告則經本院合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後應負付款之責；本票未載到期日者，視為見票即付；執票人向本票債務人行使追索權時，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條、第121條、第52條第1項、第120條第2項、第124條、第97條第1項分別定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其提出本票及本院90年11月7日積院政民執儉四０八四字第65716號、第65715號通知等件為證，核屬相符，且經本院依職權調取88年度執字第4084號、89年度執字第2100號民事執行卷宗核閱無訛，復未據被告到庭或具狀抗辯，原告之主張堪信屬實。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及自起訴狀繕本送達被告翌日即102年9月12日起至清償日止，按週年利率百分之
1計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費3,750元由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。中華民國102年10月22日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年10月22日
書記官洪福基