裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第319號民事裁定
裁判日期：民國108年05月20日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司執消債更字第319號異議人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 王裕南 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列異議人就債務人 黃如新 聲請消費者債務清理事件於108年2月12日具狀對本院於108年1月21日所製作之債權表提出異議，並同時聲請本院更正系爭債權表，本院裁定如下：
主文異議及聲請均駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。又得依消費者債務清理條例第36條第1項前段規定提出異議者，以債務人或其他債權人為限，債權人對於債權表中所列自己之債權，不得依該規定提出異議；而債權人雖於申報或補報期間內申報債權，惟其申報債權金額短少，因此等均非債權表之金額有誤寫、誤算情事，不得準用民事訴訟法第232條之規定更正債權表，亦不得重行製作債權表（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第1號及99年第5期民事業務研究會第14號消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。
二、本件異議意旨略以：滙誠第一資產管理股份有限公司及滙誠第二資產管理股份有限公司申報債權時所申報之違約金債權分別為新台幣600元及11,610元，此實係債務人於申辦門號時同意綁約之差額，性質上非屬違約金，實則為專案補助款，故為此提出異議，請求鈞院更正債權表等語。
三、經查，本件異議人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司及滙誠第二資產管理股份有限公司均已遵期於107年12月25日具狀向本院申報債權，且本院亦已依其民事陳報狀所載之債權將之列入債權表中，並無任何錯誤可言。而本院僅依新修正公布之消費者債務清理條例第29條第1項第1款規定，分別將其所申報之違約金債權新台幣（下同）600元及11,160元逾本金週年利率百分之二之部分改列為劣後債權，且於108年1月25日將債權表送達於異議人，有異議人107年12月25日民事陳報狀、本院債權表及本院送達證書等在卷可佐。惟異議人卻遲至108年2月12日始執前開事由具狀向本院提出異議並請求更正債權表，揆諸首揭說明，本件異議人之異議非但已逾期（本件異議人至遲應於108年2月11日以前向本院提出異議）而不合法，且其異議及請求更正債權表亦均為無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年5月20日
民事執行處司法事務官