臺灣桃園地方法院97年度除字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年除字第364號民事裁定

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度除字第364號聲請人甲○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理?由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失附表所載支票1紙，前經聲請鈞院以96年度催字第1141號公示催告，並刊登於民國96年10月18日新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請為除權判決。民事訴訟法第542條第1項、第545條第1項前段分別定有明文。同法第542條第2項及第3項則分別規定「前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。」、「聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。」是聲請人須先就遺失之票據向本院聲請准為公示催告，並依法院所定之期間將該公示催告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，待申報權利期間屆滿，始符合聲請除權判決之要件。經查，本院96年度催字1141號民事裁定主文第二項內容乃「聲請人應於96年10月31日起20日內將該裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日」，惟聲請人卻提前於同年月18日將該裁定登載於中國時報，此有聲請人提出之上開報紙可稽。聲請人未依法院指定之期間登載新聞紙，依民事訴訟法第543條第3項之規定，即視為聲請人撤回公示催告之聲請，因而聲請人再聲請除權判決，法院自不應允許，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年5月28日
民事第二庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年5月29日
書記官黃進傑┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：97年度除字第364號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│侯家林│大園鄉農會│96年10月31日│52,000元│0000000│││1│││││││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘