臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1230號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣293,118元，及自民國98年10月26日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月3日向伊申請現金卡信用貸款，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並按年息20%計付利息，且應於每月繳款截止日繳納每月應還之金額。然被告迄今尚積欠本金新臺幣（下同）293,118元及約定之利息未清償，爰依現金卡信用貸款之法律關係提起本訴，訴之聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張前開事實，業據提出信用貸款約定書、增補約定書、帳戶資料、現金卡交易紀錄查詢、還款明細資料表等件為憑，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依現金卡信用貸款法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官葉菽芬