臺灣新北地方法院104年度司繼字第1642號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司繼字第1642號民事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司繼字第1642號聲請人 黃蘇玉蘭
黃秀菊 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃蘇玉蘭、黃秀菊（以下簡稱聲請人等）為被繼承人 黃茂恭 （以下簡稱被繼承人）之第二、三順位繼承人，因被繼承人於民國104年5月16日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
二、按拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
三、經查：被繼承人於民國104年5月16日死亡，聲請人等為被繼承人之第二、三順位繼承人之事實，固據聲請人等提出戶籍謄為證。惟被繼承人尚有親等較近之第一順序繼承人即子輩 黃蘊蔚 於本件聲請人提出聲請時，未能合法提出拋棄繼承之聲請而經本院裁定駁回，此有繼承系統表、戶籍謄本及本院裁定影本一紙在卷可參，是本件既尚有子輩為繼承人，則繼承順序在後之第二、三順位繼承人即本件聲請人等即非當然繼承，其聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月22日
家事法庭司法事務官