裁判字號：臺灣新竹地方法院101年監宣字第88號民事裁定
裁判日期：民國101年11月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院家事裁定101年度監宣字第88號聲請人 陳秀枝 相對人 周金水 關係人 周煒瑜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周金水（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳秀枝（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定周煒瑜（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣陸仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意略以：聲請人陳秀枝為相對人周金水之配偶，相對人於民國100年11月3日因顱內出血之原因，雖送醫治療仍不見起色，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人周煒瑜為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人陳秀枝為相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院囑託臺灣臺北地方法院於101年7月26日會同鑑定人即振興醫療財團法人振興醫院 侯雪珍 醫師在振興醫療財團法人振興醫院就相對人之現況為鑑定時，經觀察相對人躺於病床上，做有氣切、插鼻胃管、裝有尿布、尿袋，雙手、雙腳均無力，對於法官呼喚皆無語言反應，對痛的刺激、腳會伸直或回縮，眼睛不會注視人等情，有同日調查筆錄在卷可憑。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人在100年11月3日左大腦出血中風後，陷於類似植物人之狀態，無法言語表達意思，對外界叫喚無反應，認知功能嚴重缺損，無處理財產之能力。即相對人與外界完全不能做有效之溝通，致不能為意思表示也不能辨識其所為意思表示之效果，故已達監護宣告之程度等情，有振興醫療財團法人振興醫院101年8月15日101振醫字第1337號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑。是以，堪認相對人係因左大腦出血中風之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件受監護宣告之人既為無意思能力之人，本院乃於101年10月11日裁定選任 張宛華 律師為本件程序監理人。
五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查：
（一）茲據本件程序監理人之報告內容記載略以：
1.聲請人表示，相對人為臺灣鐵路局員工，服務於五堵與七堵站之間，100年11月3日下班前突因腦溢血緊急送汐止國泰醫院救治，先後2次開顱手街，住加護病房40天，但終因腦溢血損及腦幹，迄今生活無法自理。相對人病後分別在臺北國泰醫院、陽明醫院、榮民總醫院及振興醫院4家醫院輪流住院治療，限於健保局規定，每家醫院僅得連續住院28天，也曾在陽明醫院呼吸照護中心住院3個月。
聲請人每日通車往返臺北新竹，早上送孩子上學後就到臺北照顧相對人，放學時趕回新竹，兼顧子女 周楷智 之生活起居·因相對人腦溢血術後滿1年，生命跡象穩定，已沒有醫院願意收治，故於101年10月31日將相對人接回家中自行照顧，並開始安排復健，且已於101年5月12日申請外籍看護協助照顧相對人，每月薪資、費用及飲食等支出約3萬元，加上過去1年來支付醫療費用、安養費用及各種復健、購買各種營養品等支出，已將家中儲蓄花用殆盡。相對人目前向臺灣鐵路局以傷病為由請假，每月仍可領得薪資約5萬元，惟2年期滿後應依公保規定請領全殘給付，並辦理退休，屆時退休金恐無法負擔相關支出。又申請退休手續時必須提供臺灣銀行帳戶向臺灣鐵路局辦理，相對人無臺灣銀行帳戶，必須透過聲請本件監護宣告，由監護人身分代相對人辦理銀行開戶行為，始能完成退休手續；此外，相對人在銀行投資基金，也有必要取回支應相關費用等語。
2.聲請人表示，其與相對人及2人長子周楷智共同生活於新竹市○○路○○○巷○○號（房屋及土地為相對人所有），為了周楷智可以跨區就讀培英國中，與周楷智的戶籍一起遷到食品路；長女周煒瑜，70年次，已婚，育有1女，住在臺北，為國泰人壽保險公司業務員。此外，相對人之父母均已去世，手足共5人，兄長 周金灶 ，姐姐 林周錦鳳 ，及弟弟妹妹各一人（弟弟自幼出養他人，失聯）平日較少聯絡，相對人突然重病，幸好有娘家親人互相關照支持，及以女兒女婿幫忙。聲請人早年從事裁縫工作，家中仍有裁縫機具，但因手臂疼痛已不再從事。考量周楷智年紀尚小，還在讀書，需要人照顧，相對人重病在床，也需要照顧，會好好規劃日後的生活。為了相對人能有良好照護品質，看過新竹縣市所有安養中心後，決定在家自行照護，已向國泰醫院新竹分院申請居家照護員定期到府更換鼻胃管，也向公益團體借到氧氣製造機，還有復健器具等，俾利在家進行復健，以積極增進相對人的康復。
3.另程序監理人於101年11月7日16時40分經電話訪談相對人長女周煒瑜，告知其程序監理人之立場在於確認本件監護宣告以及監護人之選定，符合相對人之利益。經周煒瑜表示就本件監護宣告及選任聲請人陳秀枝為監護人等情，認為適當，無異議。願意擔任會同開具財產清冊之人；程序監理人於101年11月8日10時50分經電話訪談相對人兄長周金灶，經其表示就本件監護宣告及選任聲請人陳秀枝為監護人等情，認為適當，無異議。
4.程序監理人意見：相對人腦幹受損，生活無法自理，臥床，會眨眼及發出聲音，但無法判定有無意識，應考量其日後有接受長期安養、照護之需求。與聲請人陳秀枝訪談過程內容觀察，其對於相對人之照護無微不至，對於家庭有責任感，尤其為了兼顧配偶及子女，每日往返新竹臺北達一年之久，足見其任監護人後會善盡職責，以相對人之最佳利益為考量聲請等情，有程序監理人報告1份在卷可佐。
（二）本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人周煒瑜為相對人之長女，業已成年，爰指定周煒瑜為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年11月23日
家事法庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月23日
書記官王明