臺灣新北地方法院97年度消債更字第451號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第451號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第451號聲請人甲○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人甲○自中華民國九十七年十一月二十八日十六時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不可聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例第151條第5項、第6項分別定有明文；再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，復為同條例第45條第1項、第16條第1項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務之情事，目前債務總金額為新臺幣（下同）1,024,164元，消費者債務清理條例施行前，曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與其最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司（下稱：台新銀行）成立協商，雙方約定聲請人自民國95年7月起，分120期，利率0%，每月10日以9,524元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，直至全部清償為止；聲請人為00年0月00日出生，目前業已為69歲之齡，原本女兒和女婿每月會給其10,000元作生活補助，但後來因為女兒離婚即無法再給我生活費了，雖然其目前每半年領有遺眷終身俸約12萬元，再加上市公所發放之老人中低收入戶補助款6,000元，讓其勉強可以負擔協商款項，惟後來因女兒之工作不穩定且孫女還在讀書，其開始須幫忙負擔家庭生活開支，而最近其以女兒名義借貸之房貸利息增加，其每個月亦須再繳交12,000元之貸款，致其負擔加重，如再加上前開協商款項9,524元，生活馬上陷入困境，因此在繳交至96年10月累計14期總金額為137,322元後毀諾，其毀諾實具有不可歸責於己之事由；再其雖於97年5月12日後分別與台新銀行、中國信託商業銀行股份有限公司及兆豐商業銀行股份有限公司成立個別協商，但每月仍平均要繳交9,000元左右，其還是繳不出來，希望以每月繳交4,000元至5,000元之方式履行債務，懇請鈞院賜准裁定開始更生等語。（見本卷第3、43、88-90、110-113頁）
三、查聲請人參經參加中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與台新銀行成立協商並於還款14期後毀諾乙節，據其提出之聯合徵信中心債權人清冊、前置協商退件通知函、台新銀行存入憑條及台新銀行台新債協97法清字第40176號函等件，分別附於本卷第22、44-48、93-106頁及證件存置袋內足稽，是聲請人向本院聲請更生，須符合「不可歸責於己致履行顯有重大困難之事由」之要件，方為適法。
四、再聲請人領有遺眷終身俸及市公所老人中低收入戶補助乙節，據其提出之國軍退除役官兵俸金發放通知單、聲請人郵政存簿儲金簿、臺北縣板橋市公所中低收入證明書附於本卷第
24、62-70頁足憑，至於聲請人以其女兒工作不穩定、孫女還在唸書，其須幫忙負擔家庭生活開支，且房貸利息增加，致其負擔加重，而主張其毀諾具有不可歸責於己事由，同據其提出之戶籍謄本、建物登記謄本、臺北縣板橋市農會房屋貸款借據，附於本卷第25、77-84頁，及本院調卷核閱聲請人女兒聲請債務清理事件卷後（即97消債更字第452號），就其前開陳述自堪信為真實，是聲請人因收入不足以支付每月必要支出致生毀諾情事，核屬不可歸責於聲請人之事由，且本件聲請人復查無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
五、末者，本院裁定開始進行本件更生程序，非即認同聲請人所提出之更生清償方案，經查聲請人名下仍擁有位於臺北縣板橋市址之房地，如認其每月僅須繳交4,000元至5,000元之金額即可獲得免責，並獨享購置之資產，對其一般債權人而言顯失公平，亦將不被其債權人所接受，故請嚴加審酌其更生之清償方案，並考量其名下房地用以清償債務之可能，否則即使其更生方案經債權人會議否決，本院仍不為逕予認可更生方案，附此說明。
中華民國97年11月28日
民事第三庭法官何君豪上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於97年12月1日下午4時時公告。
中華民國97年11月28日
書記官黃琴茜