臺灣高雄地方法院101年度監宣字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年監宣字第184號民事裁定

裁判日期：民國101年05月22日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度監宣字第184號聲請人 王挺伍 應監護宣告 王金益 人上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王金益（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王挺伍（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人王金益之監護人。
指定 劉亞君 （女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新台幣壹仟元由受監護宣告人王金益負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人王金益之子，王金益自民國100年6月14日起因多發性腦梗塞等病，導致無法為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之程度，爰依法聲請准予對王金益為監護宣告等語，並提出診斷證明書、戶籍謄本為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，為民事訴訟法第602條第1項、第
603條、民法第1111條第1項所明定。
三、經查：本院對王金益進行鑑定程序，在鑑定人 薛克利 醫師面前訊問王金益，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人均無反應，且經鑑定人薛克利醫師鑑定認為：受鑑定人於100年10月11日至本診所就診，呈現失智，認知功能退化，先前有中風、腦傷，應達到重度至極重度失智之情形，需他人照顧生活起居，已無法為意思表示或受意思表示，人、時、地定向感完全喪失等語（見本院101年5月18日鑑定筆錄）。
綜上所述，王金益已因失智症，而達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告王金益為受監護宣告之人。
四、次查，王金益有配偶王 鄧英蘭 ，育有聲請人、 王藪潣 計2名子女，其等均同意由聲請人擔任王金益之監護人等情，有戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人為王金益之子，與王金益關係密切，其有意願擔任監護人，及上開最近親屬均同意由聲請人擔任王金益之監護人等情狀，認為由聲請人擔任王金益之監護人，應無不當之處，爰依上開法條規定，選定聲請人擔任王金益之監護人。又聲請人既經本院選定為王金益之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治王金益之身體及妥善為財產管理之職務，併予敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，經聲請人聲請本院指定劉亞君為會同開具財產清冊之人，本院審酌劉亞君為王金益之媳婦，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上揭法條規定，指定劉亞君擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於王金益之財產，應會同劉亞君於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月22日
家事法庭法官楊佩蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月23日
書記官陳靜瑤