臺灣彰化地方法院106年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第329號聲請人即被告 洪耿維 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例（106年度訴緝字第
5號），經裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我家中還有工作，且母親尚未安頓，請求具保停止羈押等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告即聲請人洪耿維因違反毒品危害防制條例案件，經檢察
官提起公訴，被告經合法傳喚、拘提未到，嗣經通緝到案，本院於民國106年2月13日訊問後，認其坦承起訴書所載之施用第一級毒品海洛因之犯行，且有卷內相關證據可佐，犯罪嫌疑重大，而被告經通緝到案，已有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自同日起執行羈押在案。
㈡又被告於本院準備程序坦承全部犯行，經本院裁定改行簡式審判程序，判處有期徒刑9月在案。
㈢被告雖然請求具保停止羈押，但該有期徒刑9月若確定，不
可易科罰金或易服社會勞動，將依法入監執行，本案被告又是經通緝到案，依臺灣高等法院通緝記錄表顯示，被告之前已有2次通緝到案之前科，於此，均可證明被告仍有逃亡、規避執行之可能，為了確保本案刑罰之執行，本案仍有羈押之原因及必要性。
㈣另被告雖然以其家庭狀況為由請求具保，但其並未釋明其遭羈押後，家人有急迫之危難存在，本院自無從審酌。
㈤從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國106年2月24日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官李曉君