臺灣雲林地方法院105年度司字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司字第5號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：選派清算人

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司字第5號聲請人 張信定 上列聲請人為相對人茂辰營造工程有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人茂辰營造工程有限公司（下稱茂辰公司）前於民國87年9月1日為經濟部以經商字第00000000
0號函撤銷登記在案，伊為茂辰公司之董事，今年3月間伊為處理茂辰公司清算事宜，曾委由 林重仁 律師寄發信函通知茂辰公司股東 林建成 （即 林志成 ）、 陳淑珍 、 林世雄 、 吳玟燦 等4人（下稱林建成等4名股東）就茂辰公司清算事務進行研商，惟不獲回應，至此確認難由茂辰公司全體股東為清算人進行公司清算事宜，而有依公司法第81條規定聲請法院選派清算人之必要云云：並提出經濟部105年1月30日經授中字第00000000000號函及茂辰公司歷次公司變更登記事項卡、財政部中區國稅局雲林分局103年3月14日中區國稅雲林服務字第000000000B號及00000000000A號函、本院103年度司字第1號民事裁定，林建成等4名股東戶籍謄本，林重仁律師事務所函、郵政交寄大宗函件存根、郵件收件回執等件（均影本）為佐。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算（公司法第24條）。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定（同法第26條之1）。【無限】公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限（同法第79條）。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人（同法第81條）。又無限公司有關解散及清算之規定，並為有限公司所準用之（同法第113條）。再者，【有限】公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之（同法第108條第1項前段）。
三、經查：㈠相對人茂辰公司前於87年9月1日為經濟部以經商字第00
0000000號函撤銷登記在案乙節，有聲請人提出之經濟部10
5年1月30日經授中字第00000000000號函影本在卷（見卷內第13頁）可稽。是茂辰公司既為中央主管機關撤銷登記，則依前揭規定，即應進行清算。
㈡其次，聲請人自承其為茂辰公司之董事，並有其提出之茂辰
公司變更登記事項卡（見卷內第14、15、16頁）為證，堪信為真。又茂辰公司之股東除聲請人外，尚有林建成（即林志成）、陳淑珍、林世雄、吳玟燦等4人乙節，亦有前揭公司變更登記事項卡可憑。則依前揭規定，茂辰公司之清算，自應以全體股東為清算人。準此，茂辰公司既無不能依公司法第79條、第113條規定定其清算人之情事存在，是則聲請人向本院提出選派茂辰公司之清算人，依前揭規定，自有未合，不應准許。
㈢另聲請人雖主張：茂辰公司其餘股東消極不願配合處理公司
清算事務，而有依公司法第81條規定聲請法院選派清算人云云。惟公司法第85條第1項前段規定，清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時各有對於第三人代表公司之權。因此，本件相對人茂辰公司以全體股東（含聲請人）作為清算人，於清算程序之進行，亦無不便，故無另行選派清算人之必要。
㈣綜上，茂辰公司既未有不能依公司法第79條規定定其清算人
之情事，則聲請人依同法第81條規定聲請法院再為茂辰公司選派清算人即無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月30日
民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國105年5月30日
書記官林巧玲