臺灣士林地方法院107年度重訴字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年重訴字第266號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定107年度重訴字第266號原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 陳善忠 被告 陳孝慈 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院
103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告乃本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，而依兩造間簽訂之個人房貸借款契約第22條約定：「如因本借款契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之個人房貸借款契約在卷可稽，且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因上開個人房貸借款契約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中華民國107年5月31日
民事第三庭法官黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月31日
書記官蔡秉芳