裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交簡字第16號刑事判決
裁判日期：民國111年04月27日
裁判案由：肇事遺棄罪
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第16號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告LETRUNGHIEU（越南籍）上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17050號），本院受理後（110年度審交訴字第228號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
LETRUNGHIEU犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告LETRUNGHIEU於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）被告LETRUNGHIEU行為後，刑法第185條之4之規定業經修正，並於民國110年5月28日公布，於同年5月30日施行，修正前刑法第185條之4規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」；修正後則規定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」，比較新舊法之結果，本件被告所犯駕駛交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之情節，修法後之法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，顯較修法前之法定刑為輕，自以適用修正後之新法較為有利。
（二）核被告LETRUNGHIEU所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人因此受傷，竟未通報及未得被害人 周程瑋 同意即逕自離開現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，有和解書1份在卷可稽（見偵字卷第49頁），犯後態度良好；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
（四）查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件犯後已坦承犯行，且與告訴人達成上述調解，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
（五）按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨可參）。查本件被告為越南籍之外國人，雖被告因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，然酌以被告已與被害人周程瑋達成和解，有和解書1份在卷可查（見偵卷第49頁），又被告於本案之前，在我國並無刑事犯罪之前案紀錄，且無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，是本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及其素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國111年4月27日
刑事審查庭法官高上茹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂頴君中華民國111年4月27日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第17050號被告LETRUNGHIEU（越南籍）
男27歲（民國83【西元1994】
年1月4日生）在中華民國境內連絡地址：
桃園市○○區○○○路000巷00號桃園市○○區○○路000巷00弄00號護照號碼：M0000000號上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LETRUNGHIEU於民國110年3月21日18時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區聖亭路300巷32弄行駛，行經桃園市龍潭區聖亭路300巷32弄路口前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎與由周程瑋所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致周程瑋人車倒地，受有左下腹鈍傷、左臀及左踝擦挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。LETRUNGHIEU竟基於肇事逃逸之犯意，未協助傷者就醫、報警或為其他必要之措施，亦未留在現場等候警方處理，旋即騎車離開，嗣經周程瑋報警處理，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告LETRUNGHIEU於警詢及偵查中之供述被告有於上開時地和被害人周程瑋發生車禍，且被害人周程瑋人車均倒地，未經被害人同意即騎車離開現場之事實。2被害人周程瑋於警詢之證述1.被害人人車倒地，且人被壓在機車下，被告將車扶起之事實。2.被告未報警，亦未留在現場等候員警到場處理，見被告離開時，被害人有喊被告，被告仍擅自離開之事實。3道路交通事故現場圖、逃逸路線圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場及車損照片10張被告有於上揭時間、地點騎乘機車與告訴人發生車禍之事實。4國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處之診斷證明書1紙告訴人因上開車禍受有左下腹鈍傷、左臀及左踝擦挫傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年10月12日
檢察官李旻蓁本件證明與原本無異中華民國110年10月24日
書記官王玉珊所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。