臺灣雲林地方法院109年度港交簡字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年港交簡字第242號刑事判決

裁判日期：民國109年06月23日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度港交簡字第242號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告NGUYENMINHHOA（即阮明花，越南籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第693號），本院判決如下：
主文NGUYENMINHHOA（即阮明花）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYENMINHHOA（即阮明花）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，一般善良民眾對此類行為均深惡痛絕，被告對此不能諉稱不知，而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍駕車上路，堪認被告既漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，法治觀念不足，惡性不輕，然念及被告為酒駕初犯，酒駕時間不長，犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，及兼衡被告自陳國小畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月23日
北港簡易庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹中華民國109年6月23日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。