臺灣桃園地方法院98年度交易字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交易字第231號刑事判決

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交易字第231號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第228號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年5月5日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往西方向行駛，嗣於同日上午8時50分許，行經中興路與文化二路52巷口時，本應注意行經閃黃燈號誌交岔路口，應減速接近，小心通過，而依當時天氣雨、日間有自然光線、路面無缺陷、無障礙、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿文化二路52巷往南方向行駛，駛至該路口時，甲○○應減速接近，小心通過，竟疏未減速，2車因而發生碰撞，致乙○○受有右肩閉鎖性脫臼、疑旋轉肌腱破裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人乙○○已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年10月8日
交通法庭法官魏于傑得於10日內上訴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年10月8日