臺灣臺北地方法院102年度司補字第1153號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司補字第1153號民事判決

裁判日期：民國102年08月16日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度司補字第1153號原告漢康科技股份有限公司法定代理人 徐景星 被告廣兆生技能源股份有限公司法定代理人 黃正堂 訴訟代理人 柯清貴 律師
壹、下列事項為經調解後就本件訴訟所整理之兩造聲明、原因事實、訴訟標的之法律關係、抗辯要旨、爭點之內容，爰請法官參酌：
貳、整理內容：
一、原告主張：㈠原因事實：被告於民國100年7月14日、28日、29日三次向原
告採購商品，原告已如數交貨完成，然被告尚有貨款合計13,896,30元整未給付。雙方嗣後協議分期還款，且約定若有屆期不為清償或違約情事，即視為全部到期，惟查被告於支付本金900,000元及利息241,422元後即未依約履行，尚欠本金12,996,304元，爰依買賣契約關係起訴請求被告給付。
㈡原告聲明：
1.被告應給付原告新台幣壹千貳佰玖拾玖萬陸仟?百零肆元整，並自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。㈢原告所主張之訴訟標的法律關係：買賣契約書及分期還款協
議書
二、被告則抗辯以：㈠原因事實：被告未提出任何答辯書狀，然於調解程序中表示
原所交付之商品不符規定，已於民國100年10月28日交還原告。另原告所指稱之還款協議書非出於被告之協商，係屬他人所為等語至辯。
㈡被告聲明：被告未提出任何答辯書狀
三、本件爭點：
㈠原告是否已依約履行給付義務，被告可否主張瑕疵擔保或契約之不完全給付㈡還款協議是否成立㈢尚未繳納第一審裁判費、缺少原告公司登記卡法官助理陳昭伊中華民國102年8月16日
民事第一庭法官李心蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月16日
書記官陳怡如