臺灣士林地方法院99年度聲字第1472號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1472號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1472號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第976號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之二罪應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因贓物等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑確定，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577號裁判、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。
三、經查：
（一）本院為受刑人所犯附表所示2罪之犯罪事實最後判決法院，因受刑人所犯如附表所示2罪均係判決確定前所犯，並經法院分別判決判處如附表所示之刑確定等情，亦經本院審核前開案卷資料無訛，是以，本院認本件聲請為有理由，爰依前開法條規定暨說明，裁定如主文所示。
（二）其次，受刑人犯如附表編號1所示之罪，業於99年6月29日入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1件在卷可參，是否有部分有期徒刑業已執行，此乃檢察官於指揮執行時應如何處理，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第32
5號判決意旨參照），均附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國99年9月3日
刑事第六庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國99年9月3日