臺灣高等法院106年度抗字第1751號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1751號民事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1751號抗告人 龔來生 上列抗告人因與相對人 陳春明 間損害賠償事件，對於中華民國106年9月11日臺灣桃園地方法院105年度醫字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又依民同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之。
二、查原法院於民國106年6月13日所為裁定，係依抗告人位於桃園市○○區○○街○○號3樓之39之住所，於同年6月22日寄存送達於其住所地之桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所，有送達證書可稽（見原法院卷57頁）；依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生送達效力；抗告期間自送達裁定翌日起算，並扣除在途期間1日（按桃園市中壢區之在途期間為1日），算至同年7月13日即已屆滿。抗告人遲至106年7月17日（見原法院卷59、69頁）始向原法院提起抗告，已逾抗告期間，依首開說明，應駁回其抗告。原法院裁定駁回抗告人之抗告，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。另抗告人提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費1千元，其提起抗告亦有不合法之情形，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年12月18日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官鄭威莉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年12月19日
書記官李垂福