臺灣新竹地方法院99年度竹小字第333號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第333號民事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：給付租金

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決99年度竹小字第333號原告乙○○被告甲○○上列當事人間給付租金等事件，本院於民國99年10月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰陸拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。經查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
㈠、原告起訴主張：被告向原告租用房屋，並於民國97年2月22日簽訂租賃契約，約定被告應於每月6日前交付租金新台幣
1萬元，然自98年3月1日起，被告即未給付租金，被告已搬離，被告共積欠房屋租金5月，共5萬元，水電、瓦斯費2,666元，合計52,666元。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀陳述意見。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之房屋租賃契約書、水電瓦斯費收據為證，而被告未於言詞辯論期日到場，未提出相關證據供本院審酌，綜上所述，堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依租賃契約之相關約定，請求被告給付如主文所示之金額之租金、水電瓦斯費，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國99年11月9日
新竹簡易庭法官王銘勇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月9日
書記官鄭明枝