臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：侵占

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第60號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第939號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按依民法第709條之1第1項規定：「稱合會者，謂由會首
邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。」，現行民法就合會之法律關係以團體性合會為原則（民法第709條之1第1項前段），以單線關係之合會為例外（民法第709條之1第1項後段）。觀之本案卷附合會會單，均未特別註明適用單線關係合會之約定，故被告乙○○召集之上開合會，應屬民法第709條之1第1項前段所規定之團體性合會甚明。其合會契約法律關係不僅存在於會首與會員之間，同時存在於各會員之間。又依民法第709條之7第1、2項規定：「會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。」，是會員標得會款後，當期會款債權即由該得標會員享有，會首僅係依規定代得標會員收取會款，並對逾期未收取之會款，負代為給付之義務，會首代得標會員向各會員收取會款，即屬因法律或契約上之原因而持有得標會員之會款。且按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年度台上字第675五號判例意旨參照）。故核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰審酌被告：⑴因資金週轉困難，未循正當管道籌措資金，
而侵占代得標會員收取之會款；⑵致告訴人甲○○因此受有新臺幣59萬5,000元之損害情形；⑶尚未與告訴人達成和解或調解，賠償告訴人所受損害，有南投縣埔里鎮公所99年2月12日埔鎮調字第0990003835號函影本1份在卷可憑；⑷犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月27日
埔里簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。