裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審簡字第362號刑事判決
裁判日期：民國109年07月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第362號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李玉峰
（另案在法務部矯正署臺東監獄岩灣分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度撤緩毒偵字第106號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主文李玉峰施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：李玉峰基於施用第一級毒品之犯意，於民國107年7月11日下午5時許，在桃園市○○區○○○街○○○號2樓居所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日下午5時15分許，在桃園市○○區○○○街與大連一街口為警查獲，並扣得注射針筒1支。
二、證據名稱：㈠被告李玉峰分別於警詢、檢察事務官詢問、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表（尿液編號：D-0000000）、桃園市政府警察局桃園分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、自願受搜索同意書、查獲現場及扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北107年7月27日UL/2018/00000000濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案之注射針筒1支。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，或僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別。查被告於警詢供稱：「我於107年07月11日17時20分許在桃園市○○區○○○街與大連一街口，警方臨檢我，問我有沒有吸食毒品，我坦承並主動交付我所持有剛剛施打完之海洛因注射針筒（已使用過）壹支。」等語，並坦承有上揭施用第一級毒品等情，有其調查筆錄可稽，核與桃園市政府警察局桃園分局刑事案件報告書所載查獲經過相符，足認員警雖盤查被告，然於被告坦承施用毒品並主動交付注射針筒1支前，尚難認員警有相當具體之事證合理懷疑被告有本件施用毒品犯嫌，是被告係於犯罪未發覺前，即向該管公務員自承犯罪，嗣並接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年齡、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，即足該當（最高法院100年台非字第356號判決意旨參照）。查被告於警詢及本院準備程序中雖均供稱伊所施用毒品係案外人黃○○（真實姓名、年籍均詳卷）所銷售，然被告於本院準備程序中供承並未就黃○○涉嫌販賣毒品案件至司法機關作證，且本院亦查無黃○○遭起訴轉讓、販賣毒品等紀錄，顯見司法偵查機關並未依據被告之供述查獲黃○○轉讓、販賣毒品等犯行，自不得適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應
戒絕毒癮，詎其未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之注射針筒1支為被告所有，且為供其本案施用毒品犯行所用之物，業經被告於本院準備程序中供明，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年7月7日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳佩伶中華民國109年7月9日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。