臺灣臺南地方法院100年度輔宣字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年輔宣字第16號民事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定100年度輔宣字第16號聲請人 徐鳳珠 上列聲請人對於相對人 徐鳳玲 聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐鳳玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定徐鳳珠（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人徐鳳玲之輔助人。
聲請程序費用新臺幣捌仟參佰參拾肆元由徐鳳玲負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為徐鳳玲之二姐，徐鳳玲幼時即發現有智能障礙情形，領有殘障手冊。又於民國100年4月29日重新鑑定為輕度智能障礙。徐鳳玲生活雖尚能自理，惟因徐鳳玲智能障礙致理解力不足，無法閱讀、書寫、算數，邏輯亦與常人有異，僅能理解長期訓練之簡單日常用語，表達能力不足，社會化不足，缺乏現實判斷能力，故仍須家人陪同處理事務，又較無數字及金錢概念，無法進行數字運算，對於物品之價值無法評估，無為重要之財產處分，面對問題無法做出正確判斷、分辨真偽，徐鳳玲實有為輔助宣告之必要，並請求選定聲請人為徐鳳玲之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊等為證，並經鑑定人即行政院衛生署臺南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果，認：「身體狀態：個案（即徐鳳玲）意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有障礙。個人衛生及自我照顧尚可自理，四肢健全，可自由活動。精神狀態：個案認知功能不佳，有社交互動障礙，記憶力、抽象思考能力及現實判斷力有障礙。日常生活狀況：㈠日常生活自理情形：自我清潔尚可自理。㈡經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需仰賴他人監督協助。㈢社會性：社交退縮。結論： 徐員 為一輕度智障之個案，記憶力、認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產需他人協助，且回復之可能性低，建議為輔助宣告」，有本院訊問筆錄及精神鑑定報告書附卷可佐，是聲請人聲請對徐鳳玲為輔助宣告，為有理由，應予准許。
四、再者，本院囑託臺南市政府社會局就本件選定輔助人進行訪視，並提出調查報告及建議。經查臺南市政府社會局訪視聲請人徐鳳珠與第三人 徐豊周 ，評估建議略以：「依家庭情感評估：於言談中發現案二姐（徐鳳珠）相當為案主著想，想保護案主安全，也願意案主與其家人同住，其姊妹情深溢於言表。依經濟評估：案二姐（徐鳳珠）自營超商加盟，經濟能力佳，可在經濟上支援案主日常所需。綜合以上：案主理解能力與表達能力均不足，為使家屬能順利照顧案主。建請裁定輔助監護人保障案主自身權益。」等語，有101年1月17日南市社身字第1010067421號函檢送之訪視報告在卷可稽。綜上，上開訪視結果，並無發現聲請人有不適之處，且徐鳳玲亦同意由聲請人擔任其輔助人，有本院101年2月15日訊問筆錄可參，又聲請人亦經本院以99年度監宣字第83號宣告為其母 徐劉採吟 之監護人，已調閱前述卷宗查明在卷，爰選定聲請人為徐鳳玲之輔助人，以保障徐鳳玲權益。
五、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
輔助宣告部分不得抗告。
如不服本裁定選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月29日
書記官李采芹