臺灣臺北地方法院107年度監宣字第418號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年監宣字第418號民事裁定

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度監宣字第418號聲請人 虞正慧 應受監護宣告之人 施瑞棣 關係人 虞正珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告施瑞棣（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定虞正慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人施瑞棣之監護人。
指定虞正珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人施瑞棣負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人施瑞棣因失智症致不能為意思表示或受意思表示。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定聲請監護宣告，選定聲請人虞正慧為監護人，並指定關係人虞正珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。
三、經查，應受監護宣告之人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示等情，業據聲請人提出中華民國身心障礙證明為憑，而本院於107年12月12日在鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院醫師 李晉邦 前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣告之人僅有語焉不詳之喃喃自語，無任何得以識別係與外界溝通之言語或表示等情，有上開筆錄為證，且本院囑託鑑定人對應受監護宣告之人進行精神鑑定，鑑定結果綜合虞正慧個人史及相關病史、生活狀況及現在身心狀態、日常生活狀況，認為應受監護宣告之人為 阿茲海默氏 失智症，重度失智狀態，完全不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，預後為差，預計病情不變或持續惡化，以目前醫療技術，無回復正常之可能性等情，有上開精神鑑定報告可稽，顯見應受監護宣告之人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，是聲請人依民法第14條第1項規定聲請監護宣告，核無不合，應予准許。再者，本院審酌虞正慧、虞正珍為應受監護宣告人之三女、長女，分別有意願擔任應受監護宣告人之監護人、會同開具財產清冊之人，而應受監護宣告之人生存之最近親屬即其全部子女均同意並推舉虞正慧擔任監護人、虞正珍擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷，足認選定聲請人為監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，應符合應受監護宣告之人之最佳利益，是裁定如主文第二、三項所示。按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條定有明文。上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護亦有準用。準此，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年12月28日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月28日
書記官張妤瑄