裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第1328號刑事判決
裁判日期：民國97年04月22日
裁判案由：公共危險
台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第1328號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6174號），本院判決如下：
本文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充：「甲○○前於民國90年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經台灣苗栗地方法院判處罰金30,000元確定，於90年5月22日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○於警詢中對於前開酒後駕駛小客車遭警查獲之事實坦承不諱，而其為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙可憑。參以被告為警攔檢時經警觀察，車輛行徑偏離常軌、時而加速、時而突停，命其作平衡動作，被告有腳步不穩之情況，且被告經警查獲後，有含糊不清、多話及泥醉等情形，並不能通過酒後生理協調平衡檢測等情，有桃園縣政府警察局桃園分局保安隊製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡各1份在卷可查，足認被告為警查獲時已因酒精作用，而影響其正常駕駛能力，其酒醉駕車，已達不能安全駕駛之程度，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，系犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕駛車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。被告明知上情，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後吐氣中酒精濃度達每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕車上路，於他人之生命安全危害非輕，且被告前於90年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經台灣苗栗地方法院判處罰金30,000元確定，於90年
5月22日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其不知悔改，又為本件犯行，實不宜寬待，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且酒醉駕車並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月22日
交通法庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年4月23日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。