臺灣桃園地方法院97年度聲字第1169號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1169號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1169號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度聲沒字第253號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹柒公克，空包裝總重零點柒壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經鈞院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由聲請人以96年度毒偵緝字第287號為不起訴處分確定，惟被告於民國94年12月28日晚間6時許，在桃園縣○○鎮○○○路○○○號10樓為警查獲時，所扣案之第一級毒品海洛因1包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第287號為不起訴處分確定之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。而扣案之白粉1包經送法務部調查局鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重0.17公克，空包裝總重0.71公克（聲請書誤載為淨重0.5公克），有法務部調查局調科壹字第08001124800號濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷可稽，應堪認均係違禁物無訛。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1個，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第09362396550號函可資參照，是該包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因無法析離，而均應視為毒品，自應併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年5月8日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國97年5月15日