臺灣臺中地方法院104年度司聲字第760號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司聲字第760號民事裁定

裁判日期：民國104年06月04日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司聲字第760號聲請人 麥景翔 相對人 謝芳宜 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○三年度存字第一九二一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結，最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院103年度司裁全字第1540號裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣200,000元為擔保金，並以本院103年度存字第1921號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回本件假扣押執行，並催告相對人於20日內行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院103年度存字第1921號、103年度司裁全字第1540號及103年度司執全字第920號等卷宗，查核屬實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，並經執行法院核發撤銷執行命令，聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。又上開訴訟終結後，聲請人復寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有催告函、本院院內查詢表可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月4日
民事庭司法事務官許雅萍