臺北簡易庭95年度北簡字第27016號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年7月31日言詞辯論
終結，於同年8月14日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣參拾壹萬零陸佰參拾貳元，及自民國九十
四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣參拾壹萬零陸佰參拾貳元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出借據為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法
第24條第1項規定有第1審管轄權。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年10月12日向原告借款新台幣35萬
元，借款利率按年息12％計算，並按期定額攤還本息，遲延
履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過
6個月部份，加倍計付；被告未依約定清償，積欠原告如主
文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償。並聲明：如
主文第1項所示。
被告辯稱：對原告請求之金額無意見，但伊目前無力一次清
償等語。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定書，及放款帳卡
等件為證，且被告對原告請求之金額並不爭執，自堪信為真
實。
三、被告雖辯稱：伊目前無力一次償還云云，但無力清償並非得
分期或緩期清償之法定原因，是被告上開所辯，並無足取。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月