臺灣南投地方法院106年度投交簡字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年投交簡字第123號刑事判決

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決106年度投交簡字第123號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告李曜安（原名李明倫）上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4110號），本院判決如下：
主文李曜安犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「後檔方玻璃」更正為「後檔風玻璃」，並於第8行「致令不堪使用」後補充「足生損害於 李鴻淵 」；證據部分補充「被告李曜安（原名李明倫，於民國106年10月5日更名）於本院訊問時之自白」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李曜安所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪。被告所為上開傷害及毀損犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段，並考量其等犯罪所生危害及犯後坦承犯行，暨雖與告訴人李鴻淵成立調解，惟迄今並未履行調解筆錄內容，有本院電話記錄表附卷可參之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之鐵棍1支，雖係被告用以毀損、傷害之犯罪工具，然並未扣案，亦無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。
中華民國106年12月15日
南投簡易庭法官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張亞筑中華民國106年12月15日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。