宣 示 判 決 筆 錄 96年度馬簡字第14號
原 告 澎湖縣農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 壬○○
被 告 乙○○
庚000000
0樓
丙○○
丁○○
辛○○○
己○○
戊○○
號現
上列當事人間96年度馬簡字第14號清償債務事件，於中華民國96
年5月9日辯論終結，於中華民國96年5月16日下午4時，在本院公
開宣示判決出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 吳清林
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決判決主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟柒佰柒拾元，及自民國
九十五年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點七五計
算之利息，並自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由不到庭，又查無民事訴訟
法第386條所列情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張訴外人 吳得發 於民國87年6月18日向原告借款新台
幣100萬元，約定97年6月18日清償本金，利息分期償還，但
未依約償還，茲因吳得發已死亡，被告為其法定繼承人，依
法自應清償所欠如主文第一項所示金額及利息、違約金等，
業據其提出借據、放款內容查詢表單為證，且為被告所未爭
執，堪信為真實。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 吳清林
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官 吳清林