裁判字號：最高法院95年台上字第6753號刑事判決
裁判日期：民國95年12月07日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十五年度台上字第六七五三號上訴人甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十五年十月四日第二審判決（九十五年度上訴字第八七一號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十四年度偵字第二三０八號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨，僅以警察查扣之毒品及證物係 陳雅萍 所有，上訴人未持有毒品，陳雅萍為脫罪，才陷害上訴人販毒等情為唯一理由，係就原判決已明確論斷之事項，仍執陳詞更為單純事實上之爭執，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中華民國九十五年十二月七日
最高法院刑事第四庭
審判長法官吳雄銘
法官池啟明法官郭毓洲法官韓金秀法官黃梅月本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十五年十二月十一日
j