臺灣高等法院107年度抗字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第476號民事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第476號抗告人 馮增能
鄧珍妹 鍾元鈞 李錦德 黃隆恩 上一人法定代理人 鍾延永
黃正美 上列抗告人因與相對人 黃俊才 間請求分割共有物事件，對於中華民國107年2月1日臺灣桃園地方法院104年度重訴字第241號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊就系爭土地之共有權，折算面積為153.34平方公尺，伊提起上訴，上訴利益應按此面積計算，為新臺幣（下同）526萬7922元，非原裁定核定之1847萬4488元，請求重新計算核定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額較低而不同。
三、本件相對人黃俊才於民國103年12月間起訴請求分割坐落桃園市○○區○○段○○○○號、面積537.76平方公尺之共有土地，其應有部分為90分之61，該土地於起訴時之公告土地現值為每平方公尺5萬0687元，有土地登記謄本可稽（見原審㈠卷第6頁），則相對人因分割所受利益之價額為1847萬4488元（計算式：537.76㎡×50,687元/㎡×61÷90＝18,474,488元，元以下四捨五入）。原法院據以核定抗告人之上訴利益額為1847萬4488元，應徵第二審裁判費26萬1936元，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分為不當，聲明廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年4月30日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官邱育佩法官黃明發正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中華民國107年5月1日
書記官康翠真