臺灣臺北地方法院101年度家親聲字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年家親聲字第138號民事裁定

裁判日期：民國101年10月30日

裁判案由：給付扶養費用

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度家親聲字第138號聲請人 李進財 代理人 陳香如 律師（扶助律師）相對人 李世偉 原住台北市○○區○○路4段401號上列當事人間聲請給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主文相對人應自民國101年6月起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日給付聲請人新台幣壹萬元；如一期逾期不履行者，其後之十二期喪失期限利益。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父親，於民國65-75年因案入監服刑，出獄後工作難覓，僅靠擔任臨時清潔工維生，100年1月間因發生車禍意外，致肢體殘障無力謀生，名下又無任何財產，無法維持生活。相對人為聲請人之子女，有扶養之能力，卻對聲請人不聞不問，為此依民法第1114條第1款規定，請求相對人自101年6月起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人新台幣（下同）1萬元之扶養費等語。
二、按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者為直系血親者，以不能維持生活為限。扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。為民法第1114條第1款、第1117條第2項、第1120條但書所明定。是扶養義務之發生，必須扶養權利人有受扶養之必要，扶養義務人有扶養之可能。而直系血親尊親屬受扶養者，仍須以不能維持生活者為限。所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。
三、聲請人主張其為相對人之父親，因車禍意外造成肢障，無收入及財產，不能維持生活等情，業據其提出戶籍謄本、財產歸屬資料清單、亞東紀念醫院診斷證明書、聯合醫院陽明院區診斷證明書、中華民國身心殘障手冊為證。聲請人現住台北市松山區，以行政院主計處公布台北市100年度平均每人月消費支出為25,321元，聲請人100年之所得總額合計53,806元，有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表足參，月平均收入約4,483元，以聲請人100年之收入而言，自堪信其確不能維持基本生活，而有受扶養之必要。而相對人現年35歲（00年0月00日生），正值壯年，有勞動能力，名下又有有限責任台北市第九信用合作社之投資2,000元，亦有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表足參，有扶養聲請人之能力。
四、本院審酌：聲請人現年64歲，其維持生活之基本需求，以行政院主計處公布之台北市100年度平均每人月消費支出25,321元計，應屬合理。故聲請人請求相對人自101年6月起至其死亡之日止，按月給付1萬元之扶養費，即有理由，應予准許。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，依家事事件法第100條第4項規定，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰定於每月5日給付，並酌定一期逾期不履行者，其後之12期喪失期限利益，以維聲請人之利益。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月30日
家事法庭法官吳素勤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月30日
書記官郭麗琴