臺灣桃園地方法院102年度訴字第1993號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第1993號民事裁定

裁判日期：民國102年12月23日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第1993號原告 簡士源 被告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、原告提起本件於民國102年12月3日寄送本院之「第三人異議之訴聲請」狀，書狀稱謂欄自列為「第三人」、相對人部分列債權人「臺灣金聯資產管理股份有限公司」而已，事實理由略以：本人在86年繼承父親之財產，依民法繼承繼承篇施行法1之1條第2項規定，只負有限責任………之執行命令顯逾本人所應負擔之數額，請法官酌減執行之數云云。查上開書狀並未依民事訴訟法第116條第1項規定之書狀程式記載請求對象即被告之「法定代理人、營業所或事務所」；且事實理由之記載，究竟執行標的為何，酌減之數額究係何指，尚未完整，尤無「應受判決事項之聲明」，亦不符同法第244條第1項規定起訴狀應記載事項，致本院無從判斷原告訴究對象為何人，何項執行標的應酌減數額，又無記載應受判決事項，且未提出任何證據，究係依何種依據為本件請求亦未表明清楚，甚且無從核徵裁判費。顯然起訴程式尚有未合。
三、經本院於102年12月4日裁定命其於收受裁定送達後三日內補正被告及其法定代理人、訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，並按被告人數提出繕本。此項裁定已於102年12月10日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正上開事項，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月23日
民事第三庭法官劉克聖上列正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年12月23日
書記官藍盡忠