宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第45724號清償債務事件，於中華民
國96年11月21日言詞辯論終結，同年11月28日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾參萬壹仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣
拾貳萬伍仟玖佰伍拾柒元部分，自民國九十一年七月十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰拾柒元，及其中新臺幣柒仟陸佰
捌拾捌元部分，自民國九十一年七月十五日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣拾參萬壹仟
壹佰伍拾肆元及新臺幣柒仟玖佰拾柒元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 蔡素貞 分別於民國88年6月及90年3月向原
告申請信用卡使用，迄今尚分別積欠如主文第1項、第2項所
示之金額，蔡素貞於91年6月22日死亡，第一順位繼承人林
雯菁、 林鈺祥 於91年7月31日已向臺灣板橋地方法院為拋棄
繼承在案，而被告為蔡素貞之第二順位繼承人，並依法繼承
，且未拋棄繼承，依民法第1148條規定，被告自繼承開始時
，承受蔡素貞（即被繼承人）財產上之一切權利、義務，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告清償如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元