宣示判決筆錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 宏亞南電子股份有限公司
7號
法定代理人 丙○○
上列當事人間96年度雄小字第6219號給付票款事件於中華民國96
年11月28日下午2時48分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉定安
法院書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟元，及自民國九十六年七月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實
，業據其提出支票、退票理由書為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本，係照原本作成。
中華民國96年11月28日
法院書記官楊銘仁
附表：
┌─────────┬──────┬───────┬───────────┐
│支票號碼、付款銀行│票面金額│發票日/退票日│當事人請求之利息起算日│
││││及利率│
├─────────┼──────┼───────┼───────────┤
│AD0000000│新臺幣62000│民國96年7月17│自民國96年7月17日起至│
│復華銀行│元│日│清償日止，按週年利率百│
│高雄分行││/民國96年7月│分之6計算之利息。│
│││17日││
└─────────┴──────┴───────┴───────────┘